在数字化转型与智能制造浪潮的推动下，工业控制系统（ICS）已成为关键基础设施的核心。其与信息网络的深度融合也带来了前所未有的安全挑战。面对复杂、封闭且对实时性要求极高的工业环境，许多组织在安全防护上常感“无从着手”。本文将探讨如何以“安全审计”与“网络与信息安全软件开发”为双重起点，构建工业控制系统的安全防线。

一、破解“无从着手”：明确工业控制系统安全的独特起点

工业控制系统安全与传统IT安全存在显著差异。其起点并非简单地部署防火墙或杀毒软件，而在于深刻理解OT（运营技术）环境。首要步骤是：

1. 资产识别与网络拓扑梳理：全面清点所有工业设备（如PLC、DCS、SCADA组件）、网络连接（包括老旧串行总线与现代工业以太网）以及数据流。这是所有安全工作的基石。
2. 业务影响分析：明确各系统组件在工业生产流程中的角色，评估其一旦遭受破坏可能导致的物理损害、生产中断、安全或环境事故。安全防护的优先级应与此直接挂钩。
3. 接受“不完美”的现实：许多工业系统使用生命周期长达数十年的老旧设备，无法打补丁或安装传统安全代理。安全策略必须适应这一现实，聚焦于隔离、监控与行为控制。

明确了这一独特起点后，系统性的安全审计便成为将安全策略落地的第一个关键行动。

二、奠定基石：工业控制系统安全审计的三大核心步骤

安全审计并非一次性检查，而是一个持续循环的过程，旨在发现漏洞、评估风险并验证控制措施的有效性。对于ICS环境，可聚焦于以下三大步骤：

步骤一：准备与发现阶段
此阶段的目标是“看见”整个工业网络，建立审计基线。

• 非侵入式资产发现：使用专用工具被动监听网络流量，在不干扰生产过程的前提下，自动识别所有在线设备、其制造商、型号、固件版本及通信协议。
• 策略与文档审查：检查现有的安全策略、网络架构图、变更管理流程是否完备并得到遵循。
• 物理安全评估：检查控制室、现场设备柜的物理访问控制措施。

步骤二：评估与分析阶段
此阶段深入评估已发现资产的风险状况。

• 脆弱性评估：针对识别出的设备和软件，对照ICS-CERT等专业漏洞数据库，评估已知漏洞的严重性及被利用的可能性。特别注意默认凭证、未加密通信等常见问题。
• 配置审计：检查关键控制器（如PLC）的逻辑程序、网络设备的访问控制列表（ACL）、用户账户权限设置是否符合安全最佳实践。
• 流量与行为分析：建立正常的网络通信与进程行为基线，并分析是否存在异常连接、非法协议指令或数据外传等可疑活动。

步骤三：报告与改进阶段
此阶段将发现转化为可执行的行动计划。

• 风险量化与优先级排序：结合业务影响分析，对发现的风险进行评级（如高、中、低），明确修复的紧急程度。
• 制定补救路线图：提出具体、可行的整改建议，可能包括网络分段、补丁管理、策略强化、人员培训等。对于无法立即修复的风险，需制定临时补偿性控制措施。
• 审计结果沟通与跟进：向管理层和技术团队清晰汇报风险状况，并建立跟踪机制，确保整改措施得到落实，形成安全管理的闭环。

通过这三大步骤，安全审计为ICS安全提供了清晰的现状图景和行动指南。而要持续、自动化地实施这些监控与防护措施，则离不开定制化的网络与信息安全软件开发。

三、构建主动免疫：面向工业控制系统的安全软件开发要点

通用IT安全软件往往难以直接应用于ICS环境。针对性的安全软件开发需关注以下核心：

1. 轻量级与无代理设计：为避免影响关键控制器的性能和稳定性，监控软件应尽可能采用网络旁路侦听（如利用镜像端口）的方式，或在必要时使用经过严格测试的极简代理。
2. 深度协议解析能力：软件需内置对Modbus TCP、OPC UA、DNP3、Profinet等数十种工业协议的深度包检测（DPI）引擎，能够理解指令语义，从而精准识别非法操作（如对水泵发送异常频率设定值）。
3. 异常检测与机器学习：开发行为分析算法，学习各设备、工作站、用户的正常行为模式（如通信周期、指令类型、数据范围），并实时检测偏离基线的异常活动，实现未知威胁的发现。
4. 与工控环境的无缝集成：软件需支持与工业历史数据库、报警管理系统、工单系统对接，确保安全事件能融入现有的运营响应流程，避免形成“信息孤岛”。
5. 稳固性与可靠性优先：软件开发必须遵循高可靠性与容错设计原则，确保自身不会成为系统的故障点或攻击入口。

###

工业控制系统的安全建设，始于对OT环境的深刻理解与接纳。通过系统性的安全审计（发现-评估-改进三大步骤）摸清家底、识别风险，再辅以专门为工业环境量身定制的网络与信息安全软件来实现持续监控与主动防护，组织便能从最初的“无从着手”转向构建一个层次化、可持续的主动防御体系。这是一条将信息安全与物理世界安全深度融合的必经之路，也是保障关键基础设施稳定运行的坚实基石。